机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终1051号

本案焦点问题为：1、上诉人广西壮族自治区凌云县公路管理局在本案中是否应负赔偿责任？2、吴再来在本案中是否应负赔偿责任？3、本案责任比例如何划分？4、吴某的赔偿标准可否按城镇居民标准计算？针对第一个焦点问题，本案事故路段属上诉人管理，事发时间属雨季、易塌方季节，上诉人对此应有针对预案，在职责内尽到高度负责义务，妥善处理管理路段的障碍情形。如果加强管理，本案情形应是可以及时处理的。而关于不可抗力，是指人力所不可抗拒的力量，独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的现象，具有不可预见、不可避免及不可克服等特征，本案事故路段的山体塌方事件本身及之后的处理显然应该是上诉人职责内所可以做到的，故其关于不可抗力免责的上诉理由显然不能成立；第二个焦点问题，被上诉人吴再来作为事故摩托车的车主，在不能确认其车是被他人盗窃、抢劫或抢夺的情形下，对其摩托车被其亲属吴某拿去使用之事，显然其负有管理上的责任，应负相应的赔偿责任，原判决认定其不承担责任是不当的，本院对此予以纠正，确定其负本案事故的10%责任；第三个焦点问题，如前所述，吴再来承担本案事故10%责任；原判认定原审被告人曾爱明负5%责任正确；由杨秀

本案焦点问题为：1、上诉人广西壮族自治区凌云县公路管理局在本案中是否应负赔偿责任？2、吴再来在本案中是否应负赔偿责任？3、本案责任比例如何划分？4、吴某的赔偿标准可否按城镇居民标准计算？针对第一个焦点问题，本案事故路段属上诉人管理，事发时间属雨季、易塌方季节，上诉人对此应有针对预案，在职责内尽到高度负责义务，妥善处理管理路段的障碍情形。如果加强管理，本案情形应是可以及时处理的。而关于不可抗力，是指人力所不可抗拒的力量，独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的现象，具有不可预见、不可避免及不可克服等特征，本案事故路段的山体塌方事件本身及之后的处理显然应该是上诉人职责内所可以做到的，故其关

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1051号上诉人（原审被告）广西壮族自治区凌云县公路管理局。法定代表人陆星龙，该局局长。委托代理人卢建元，凌云县法律服务所法律工作者。委托代理人甘春玲，广西壮族自治区凌云公路管理局职工。被上诉人（原审原告）吴秀烈，农民。被上诉人（原审原告）冯戌，农民。共同委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秀栋，学生……