劳务合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第820号

黄俊对本案事实的异议与本案现有证据证明的事实相悖，其亦未提供相反证据，故不予采纳。对于运费的承担方式，黄俊主张运费各半承担的约定系黄俊与钮丹的内部约定，运费皆由钮丹与徐根泉结算，与黄俊无关。但根据查明的事实，黄俊曾经向徐根泉交付过10000元运费，且在徐根泉向其讨要后续运费时，黄俊表明事后再给。可见，黄俊当时的真实意思系其单独与徐根泉结算运费，其现又予以否认，无事实依据，亦违背诚实信用原则。黄俊另对于钮丹与徐根泉间的运费结算存疑，但钮丹与徐根泉已一致认可结清，且有字据佐证，故一审认定钮丹与徐根泉之间运费结清正确，本院予以确认。有关黄俊结欠的运费数额，根据钮丹与黄俊之间约定运费各半负担，钮丹于2014年1月28日已支付徐根泉26800元运费的事实，黄俊结欠徐根泉26800元运费的事实清楚。综上，黄俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人黄俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　坤代理审判员　　陈海滨

黄俊对本案事实的异议与本案现有证据证明的事实相悖，其亦未提供相反证据，故不予采纳。对于运费的承担方式，黄俊主张运费各半承担的约定系黄俊与钮丹的内部约定，运费皆由钮丹与徐根泉结算，与黄俊无关。但根据查明的事实，黄俊曾经向徐根泉交付过10000元运费，且在徐根泉向其讨要后续运费时，黄俊表明事后再给。可见，黄俊当时的真实意思系其单独与徐根泉结算运费，其现又予以否认，无事实依据，亦违背诚实信用原则。黄俊另对于钮丹与徐根泉间的运费结算存疑，但钮丹与徐根泉已一致认可结清，且有字据佐证，故一审认定钮丹与徐根泉之间运费结清正确，本院予以确认。有关黄俊结欠的运费数额，根据钮丹与黄俊之间约定运费各半负担，钮丹于2

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第820号上诉人(原审被告）：黄俊。被上诉人(原审原告）：徐根泉，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北河村港南埭**号。公民身份号码：3304111967********。被上诉人(原审被告）：钮丹。上诉人黄俊因与被上诉人徐根泉、钮丹劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第1……