生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂10民终1248号

本案的焦点就是上诉人的上诉意见应否支持的问题。首先，就本案被上诉人林金红是否有过错问题，本案起因系双方在酒桌上言语纠纷引起，被上诉人林金红虽然有先动手打上诉人林建光情节，但在旁人劝阻下双方已离开事发现场各自回家，纠纷已经停止。双方如对此纠纷不服，应通过合法途径解决。但上诉人林建光因不服气，又不愿理智解决问题，而是和上诉人林树荣一同到被上诉人林金红家挑起事端，殴打被上诉人林金红致二级伤残，对此阶段的纠纷导致的伤害后果，上诉人林建光、林树荣应负全部责任。其上诉要求对方负同等责任的上诉意见不能成立。其次，关于本案被上诉人林金红的经济损失确认问题。被上诉人林金红被殴打致二级轻伤，经鉴定为八级伤残，但鉴定意见也确认：被鉴定人林金红目前不良后果与本次外伤存在一定程度的因果关系，鉴于被鉴定人林金红有强直性脊柱炎病变较重，而本次外伤相对较轻，故，本次外伤在其不良后果中的作用考虑以次要作用为宜。因此，被上诉人林金红因伤残导致的经济损失不能全部由上诉人林建光、林树荣承担。考虑到被上诉人林金红自身的强直性脊柱炎若无外力作用相加，也不会导致八级伤残，故对此后果，应由上诉人林建光、林树荣承担60%的责任，被上诉

本案的焦点就是上诉人的上诉意见应否支持的问题。首先，就本案被上诉人林金红是否有过错问题，本案起因系双方在酒桌上言语纠纷引起，被上诉人林金红虽然有先动手打上诉人林建光情节，但在旁人劝阻下双方已离开事发现场各自回家，纠纷已经停止。双方如对此纠纷不服，应通过合法途径解决。但上诉人林建光因不服气，又不愿理智解决问题，而是和上诉人林树荣一同到被上诉人林金红家挑起事端，殴打被上诉人林金红致二级伤残，对此阶段的纠纷导致的伤害后果，上诉人林建光、林树荣应负全部责任。其上诉要求对方负同等责任的上诉意见不能成立。其次，关于本案被上诉人林金红的经济损失确认问题。被上诉人林金红被殴打致二级轻伤，经鉴定为八级伤残，但鉴

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1248号上诉人（原审被告）林建光，男，1982年12月17日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。上诉人（原审被告）林树荣，男，1956年11月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。两上诉人共同委托诉讼代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林金红，男，1978年1月19日出生，壮族，农民，住广西百色市……