民间借贷纠纷 （2019）鲁1482民初2372号
裁判要旨
双方争议的焦点，是双方的民间借贷合同关系是否成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，民间借贷合同，属于实践合同，以借款实际交付为生效的本质要件。 李长征虽然向魏德忠出具了借据，但辩称没有实际收到借款，借款合同关系不成立，对此，魏德忠对于借贷关系的成立应继续承担举证责任。 魏德忠没有提供借款交付的证据，其主张李长征给付过2014年4、5、6三个月的利息，也没有提供利息交付的证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，由于双方借贷数额15万元，在本地属于较大数额，现金交付的可能性不大。 庭审时魏德忠陈述，当时李长征提供了一个银行账户，借款转入了该账户，利息也是根据李长征的通知，通过银行账户交付，李长征不予认可，表示对账户的情况不知情，魏德忠对此有条件举证证明。 至本案判
摘要
魏德忠与李长征民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2372号 原告：魏德忠，男，1971年6月3日生，汉族，住山东省禹城市城区通衢路。 被告：李长征，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告魏德忠与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案当事人均……