民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5658号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏德奎仅凭借据主张借贷关系成立要求返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。关于本案的借款合意问题。该院认为,魏德奎与恒大公司之间未达成借款的真实意思表示，不存在借款合意。理由如下：1、魏德奎的陈述证明，系潘某私人从其处多次借款，仅仅是听潘某说其借款系用于恒大公司的厂房建设和工人工资；2、魏德奎多次、长期借款给潘某，但是其一次都没有到恒大公司核实过甚至了解过该公司借款的用途和使用情况，更没有在部分借款到期后向恒大公司主张过借款，仅仅是在其在要起诉潘某时听从了他人的意见才起诉的恒大公司；3、魏德奎的陈述自相矛盾。在潘刚给魏德奎的录音中，魏德奎陈述该借条是潘某打的借条并由潘某盖得恒
摘要
魏德奎与江苏恒大变压器有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5658号上诉人（原审原告）：魏德奎，男，1977年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区81号。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师……