劳动争议 （2017）京01民终9528号

当事人应当就其主张的事实举证予以证实；已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。根据本案查明的事实，已经生效的京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书中已经确认了中源科研究院与王青靖之间在2016年4月8日至2016年11月23日期间存在劳动关系。现中源科研究院要求确认双方在上述期间不存在劳动关系，其缺乏相反证据足以推翻上述事实，故对其主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决：驳回中源科(北京)国际信息技术研究院的诉讼请求。本案二审期间，中源科研究院围绕其上诉请提交了三组新证据：第一组证据是北京市海淀区人力资源和社会保障局的《关于京海人社工伤认（1080T0332806）号认定工伤决定书的依法更正决定》、中源科研究院的撤诉申请书及北京市海淀区人民法院行政裁定书，用于证明中源科研究院针对王青靖的工伤认定及复议提起了行政诉讼，诉讼过程中北京市海淀区人力资源和社会保障局已经废止对王青靖所作出的工伤认定决定书，后中源科研究院自愿撤回行政诉讼的起诉。第二组

当事人应当就其主张的事实举证予以证实；已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。根据本案查明的事实，已经生效的京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书中已经确认了中源科研究院与王青靖之间在2016年4月8日至2016年11月23日期间存在劳动关系。现中源科研究院要求确认双方在上述期间不存在劳动关系，其缺乏相反证据足以推翻上述事实，故对其主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决：驳回中源科(北京)国际信息技术研究院的诉讼请求。本案二审期间，中源科研究院围绕

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9528号上诉人（原审原告）：中源科(北京)国际信息技术研究院，住所地北京市海淀区中关村大街**号*层04-1576。法定代表人：谢寅平，执行董事。被上诉人（原审被告）：王青靖，女，1982年5月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高原，北京德和衡律师事务所律师。上诉人中源科(北京)国际信息技术研究院（以下简称中源科研究院）因与……