返还原物纠纷 （2021）津02民终3399号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证实其主张的诉争财产系原、被告在举行结婚仪式前由其个人购买，系其个人财产。现原、被告已不再同居生活，被告已无权占有、使用诉争财产，应向原告履行返还义务，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告称购买该部分财产的款项系由被告赠与，原告不予认可，一审法院不予采纳。本案系返还原物纠纷，被告主张调取原、被告微信及支付宝转账往来款项，因原告否认转账款项与购买上述物品的关联性，故对原告的调取证据申请，不予准许，原告可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告徐浩于本判决生效后三日内返还原告王雅杰小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台。案件受理费减半收取计450元，由被告徐浩负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的交通银行交易明细的真实性予以认可

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证实其主张的诉争财产系原、被告在举行结婚仪式前由其个人购买，系其个人财产。现原、被告已不再同居生活，被告已无权占有、使用诉争财产，应向原告履行返还义务，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告称购买该部分财产的款项系由被告赠与，原告不予认可，一审法院不予采纳。本案系返还原物纠纷，被告主张调取原、被告微信及支付宝转账往来款项，因原告否认转账款项与购买上述物品的关联性，故对原告的调取证据申请，不予准许，原告可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3399号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1998年2月17日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王雅杰，女，1997年3月4日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，住天津市河东区，由大祈（天津）金属表面处理有限公司推荐。上诉人徐浩因与被上诉人王雅杰返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津011……