劳动争议 （2017）陕01民终3720号

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。唐东斌与宝如行商店所签聘请店长劳动合同中关于竞业禁止的约定符合法律规定，应为有效，双方应严格履行。唐东斌离职后，宝如行商店依约向其支付竞业禁止补偿金。宝如行公司并购宝如行商店之后，承继宝如行商店的权利义务，继续向唐东斌支付竞业禁止补偿金，唐东斌亦应向宝如行公司履行竞业禁止义务。唐东斌在竞业禁止期限内设立西安市碑林区东盛首饰包装店与宝如行公司经营销售同类商品，属于违反竞业禁止的行为，依法应承担违约责任，赔偿宝如行公司损失。宝如行公司要求唐东斌退还已支付的竞业禁止补偿金46348.50元于法不悖，依法予以支持。宝如行商店与唐东斌签订的聘请店长劳动合同中关于竞业禁止并未约定违约责任，宝如行公司依据该合同中关于唐东斌受聘期间保密的违约责任约定要求唐东斌支付违约金并赔偿损失依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。唐东斌与宝如行商店所签聘请店长劳动合同中关于竞业禁止的约定符合法律规定，应为有效，双方应严格履行。唐东斌离职后，宝如行商店依约向其支付竞业禁止补偿金。宝如行公司并购宝如行商店之后，承继宝如行商店的权利义务，继续向唐东斌支付竞业禁止补偿金，唐东斌亦应向宝如行公司履行竞业禁止义务。唐东斌在竞业禁止期限内设立西安市碑林区东盛首饰包装店与宝如行公司经营销售同类商品，属于违反竞业禁止的行为，依法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3720号上诉人（原审原告）西安宝如行珠宝有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心4层4009。法定代表人林毅，该公司总经理。委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐东斌，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人西安宝如行珠宝有限公司（以下简称宝如行公司）与被上诉人唐东斌劳……