民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第834号

虽然双方争议的借条中未注明出借人的姓名，但原告作为借条的持有人向被告主张权利，应当推定原告为出借人。被告向原告出具借条，且原告也提供银行历史交易明细证明款项来源，可以证实双方存在着合法借贷关系。原告作为出借人，要求被告偿还借款，合理合法，原审法院予以支持。被告虽然称不认识原告，也不认可借条上的签字，但司法鉴定书认定借条上签字系被告所签，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1700元，两项合计4000元，由被告负担。上诉人李新胜上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人声称与上诉人是经过朋友认识并托其办事向上诉人支付10万元现金，时间为2006年11月28日，并持有上诉人书写的借条起诉，但是上诉人在一审中已经明确表明不认识被上诉人，两人住处相距甚远，既不是亲戚也不是战友、同学，不会形成借款事实。被上诉人未提交

虽然双方争议的借条中未注明出借人的姓名，但原告作为借条的持有人向被告主张权利，应当推定原告为出借人。被告向原告出具借条，且原告也提供银行历史交易明细证明款项来源，可以证实双方存在着合法借贷关系。原告作为出借人，要求被告偿还借款，合理合法，原审法院予以支持。被告虽然称不认识原告，也不认可借条上的签字，但司法鉴定书认定借条上签字系被告所签，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第834号上诉人（原审被告）：李新胜。委托代理人：穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁庆聚，企业经理。委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。上诉人李新胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。……