民间借贷纠纷 （2019）冀0403民初2426号

刘爱学、王爱民之间的民间借贷关系合法有效。 王爱民向刘爱学共计借款150000元的事实清楚，有银行转款凭证及借条为证。 王爱民对借款不予认可，未提交相关证据予以证明其辩解理由。 王爱民辩称该借款属于公司借款。 2019年借条虽加盖邯郸市宽卓商贸有限公司印章，但王爱民在借款人一栏签字，且王爱民亦收到了借款。 故刘爱学要求王爱民偿还借款本金150000元，本院予以支持。 对于借贷发生时是否约定利息，双方争执不一。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案中，刘爱学提交的2016年2月7日借条息复印件，无法与原件核对，王爱民对此并不认可，应当认定双方没有约定利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，借贷双方均未约定还款期限，故王爱民应自刘爱学起诉之日即2019年6月4日起按借款本金150000元为基数，年

刘爱学与王爱民民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2426号 原告：刘爱学，男，1955年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王爱民，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘爱学诉被告王爱民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘爱学、被告王爱民到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 刘爱学向本院提出……