劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第1552号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告完成其所分包的劳务工程后，被告泓沥公司的法定代表人王秀波以个人名义向原告出具了欠条，并载明了施工的地点及所欠工程款的数额。原告与被告泓沥公司之间，虽未签订书面劳务合同，但原告向泓沥公司提供劳务，完成施工，泓沥公司接受劳务，并由其法定代表人出具欠条的行为，可视为原告与泓沥公司之间已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照欠条的约定给付原告劳务费。关于原告要求被告龙泽公司承担还款责任的主张，因该欠条上仅载明“欠款人王秀波”的字样，在该欠条上，无龙泽公司盖章，亦无其法定代表人的签名等确认该债务的有效记载，原告要求龙泽公司承担债务的主张，因证据不足，该院不予支持。关于原告要求被告王秀波承担法律责任的主张，因现有证据显示，原告所施工的工程，为龙泽公司分包给泓沥公司的装饰装修工程，泓沥公司是承包人，上述工程虽然系王秀波以个人名义向原告出具欠条，但应属其履行公司职务的行为，故应由王秀波所代表的公司（泓沥公司）承担相应法律义

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告完成其所分包的劳务工程后，被告泓沥公司的法定代表人王秀波以个人名义向原告出具了欠条，并载明了施工的地点及所欠工程款的数额。原告与被告泓沥公司之间，虽未签订书面劳务合同，但原告向泓沥公司提供劳务，完成施工，泓沥公司接受劳务，并由其法定代表人出具欠条的行为，可视为原告与泓沥公司之间已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照欠条的约定给付原告劳务费。关于原告要求被告龙泽公司承担还款责任的主张，因该欠条上仅载明“欠款人王秀波

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1552号上诉人（原审原告）：杨德明，男，1966年6月5日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。委托代理人：闫华，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀波，男，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙泽装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：崔艳，该公司总……