人身保险合同纠纷 （2016）鄂06民终1402号

太平洋人寿襄阳支公司同意为被保险人杜龙承保安行宝两全保险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。根据保险条款约定的保险责任和免责条款，本案的主要争议焦点有两个：一、鄂F145**号车辆是否超载，太平洋人寿襄阳支公司能否免责？从道路交通事故认定书来看，未认定该车存在超载的情形，且造成事故的主要原因是杜龙在驾驶机动车通过没有交通信号或者管理人员的铁道路口时未减速或者停车，未与前车保持安全车距。太平洋人寿襄阳支公司无证据证明鄂F145**号车辆存在超载，更无证据证明事故的发生与超载存在因果关系，故本案的情形不符合保险条款中关于超载免责的约定，太平洋人寿襄阳支公司不能据此免责，故太平洋人寿襄阳支公司辩称杜龙驾驶的车辆疑似超载没有依据，本院不予采纳；二、杜龙驾驶的鄂F145**号车是否属于营运机动车？保险条款对“非营运机动车”进行了解释：“指非经营客运且非经营货运业务的机动车”，反之，营运机动车即为经营客运或经营货运业务的机动车。本院认为，首先，从实际

太平洋人寿襄阳支公司同意为被保险人杜龙承保安行宝两全保险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。根据保险条款约定的保险责任和免责条款，本案的主要争议焦点有两个：一、鄂F145**号车辆是否超载，太平洋人寿襄阳支公司能否免责？从道路交通事故认定书来看，未认定该车存在超载的情形，且造成事故的主要原因是杜龙在驾驶机动车通过没有交通信号或者管理人员的铁道路口时未减速或者停车，未与前车保持安全车距。太平洋人寿襄阳支公司无证据证明鄂F145**号车辆存在超载，更

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1402号上诉人（原审原告）：杜富财，男。上诉人（原审原告）：柳铁叶，女。上诉人（原审原告）：杜胜坤，男。上诉人（原审原告）：杜贵坤，男。上诉人杜胜坤、杜贵坤的法定代理人李花花（系杜胜坤、杜贵坤的母亲），女。上述四位上诉人共同委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支……