农村土地承包合同纠纷 （2016）渝05民终1919号

集体经济组织成员的合法权益受法律保护，集体土地被依法征收的，所有权人或承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，被告将集体林地以有偿方式流转给原告妻子黄秀珍并签订《租赁合同》，双方建立了租赁合同关系，但并未对征收补偿费用的分配进行约定。在租赁林地被依法征收后，双方的租赁合同关系终止，就林地青苗及构附着物补偿款，双方在人民调解委员的主持下达成了调解协议并履行完毕。合同在履行后因林地征占所获的补偿应归集体所有。原告并非承包经营权人，其已获补偿系双方议定的结果，原告无权再次要求取得对集体资产的补偿费用。审理中，原告自述其在租赁期间栽种了约2000余株苗木并对林地进行了日常管理，未添附其他附属设施。但原告并未举示相应证据证明其对租赁林地有重大改善，其于2011年2月28日所领取的34408元补偿已经能够弥补其对租赁林地投入。故对原告要求被告支付补偿款78820元及利息的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告何宗树的诉讼请求。案件受理费1770元，本院减半收取885元，由原告何宗树自行承担

集体经济组织成员的合法权益受法律保护，集体土地被依法征收的，所有权人或承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，被告将集体林地以有偿方式流转给原告妻子黄秀珍并签订《租赁合同》，双方建立了租赁合同关系，但并未对征收补偿费用的分配进行约定。在租赁林地被依法征收后，双方的租赁合同关系终止，就林地青苗及构附着物补偿款，双方在人民调解委员的主持下达成了调解协议并履行完毕。合同在履行后因林地征占所获的补偿应归集体所有。原告并非承包经营权人，其已获补偿系双方议定的结果，原告无权再次要求取得对集体资产的补偿费用。审理中，原告自述其在租赁期间栽种了约2000余株苗木并对林地进行了日常管理，未添附其他附属设施。但

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1919号上诉人(原审原告)何宗树。委托代理人何健。被上诉人(原审被告)重庆市巴南区南彭街道白合子村十组。负责人朱宗良，该组组长。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。上诉人何宗树因与被上诉人重庆市巴南区南彭街道白合子村十组（以下简称“白合子村十组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015巴法民初……