财产损害赔偿纠纷 （2015）兵七民一终字第13号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐志海上诉称不认可韩建生主张的修理费23470元，其未侵犯韩建生的财产权益，不应承担损害赔偿责任。但本案中，首先，根据韩建生提供的徐志海书写的承诺、奎屯某某汽车维修中心的证明、收款收据和乌鲁木齐市沙依巴克区某某自动变速销售门市部的证明、收据等证据，能够证实徐志海自愿对韩建生车辆被人开走后所产生的损失承担赔偿责任及韩建生车辆被人开走后产生损失23470元。韩建生已根据法律规定提供充分的证据证实自己的主张。原判决针对韩建生的主张论理充分、详尽，本院予以认同，不再赘述相同理由。其次，徐志海未对自己提出的上诉请求所依据的事实及反驳韩建生的主张提供确实、充分的证据，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。最后，因徐志海所述的双方之间的劳务费纠纷与本案无关，所以徐志海主张的在韩建生未付清拖欠的劳务费之前其不应承担车辆损失赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人徐志海的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐志海上诉称不认可韩建生主张的修理费23470元，其未侵犯韩建生的财产权益，不应承担损害赔偿责任。但本案中，首先，根据韩建生提供的徐志海书写的承诺、奎屯某某汽车维修中心的证明、收款收据和乌鲁木齐市沙依巴克区某某自动变速销售门市部的证明、收据等证据，能够证实徐志海自愿对韩建生车辆被人开走后所产生的损失承担赔偿责任及韩建生车辆被人开走后产生损失23470元。韩建生已根据法律规定提供充分的证据证实自己的主张。原判决针对韩建生的主张论理充分、详尽，本院予以认同，不再赘述相同理由。其次，徐志海未对自己提出的上诉请求所依据的事实及反驳韩建生的主张提供确实、充分的证据

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第13号上诉人（原审被告）徐志海，男，汉族，1959年12月22日出生。委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩建生，男，汉族，1957年5月27日出生。委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。上诉人徐志海因与被上诉人韩建生财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）……