机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01975号

关于非医保用药问题，秦智艮在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医药费，作为患者并不知情医疗费中是否有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定的。本案中，并无证据证明存在过度用药，损害保险公司利益之情形。况且，国元公司也未能提供证据证明对非医保用药已履行了明确提示和说明义务。故国元公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费777元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年五月四日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判

关于非医保用药问题，秦智艮在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医药费，作为患者并不知情医疗费中是否有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定的。本案中，并无证据证明存在过度用药，损害保险公司利益之情形。况且，国元公司也未能提供证据证明对非医保用药已履行了明确提示和说明义务。故国元公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费777元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年五月四日书记员　许华

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01975号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码68082190-1。负责人：周艳，该公司总经理。委托代理人：潘正东。被上诉人（原审原告）：秦智艮。委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史学武。被上诉人（原审被告）：合肥天一出租汽车有……