婚约财产纠纷 （2016）晋04民终1992号

双方当事人对被上诉人给付上诉人彩礼款100000元的事实不持异议。对于20000元购车款双方各执一词，被上诉人认为已将该款给付了上诉人上诉人认为双方说过此事，但没有实际给付。审理中，上诉人称当时陪嫁50000元存折，写的是魏宏的名字，该款在双方举行典礼仪式后去北京给魏宏看病已经花完，被上诉人对此不予认可，辩称在北京看病实际花费2000多元。因此，本案中的购车款20000元是否实际给付以及陪嫁款50000元是否用完等事实尚有待于进一步查证。重审时应结合本案案情作出正确裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初558号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人魏宏、魏秋锁、闫改翠预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　范　宁二〇一六年十一月十一日书记员　　魏少峰

双方当事人对被上诉人给付上诉人彩礼款100000元的事实不持异议。对于20000元购车款双方各执一词，被上诉人认为已将该款给付了上诉人上诉人认为双方说过此事，但没有实际给付。审理中，上诉人称当时陪嫁50000元存折，写的是魏宏的名字，该款在双方举行典礼仪式后去北京给魏宏看病已经花完，被上诉人对此不予认可，辩称在北京看病实际花费2000多元。因此，本案中的购车款20000元是否实际给付以及陪嫁款50000元是否用完等事实尚有待于进一步查证。重审时应结合本案案情作出正确裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1992号上诉人（原审被告）：魏宏，女，汉族。上诉人（原审被告）：魏秋锁男，汉族。上诉人（原审被告）：闫改翠，女，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琰鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：靳林支，屯留县法律援助中心律师。上诉人魏宏、魏秋锁、闫改翠因与被上诉人张琰鑫婚约财产纠纷一案，不服山西……