建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终974号

苏某公司与阜宁中等学校签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是施工内容和计价方法。其中双方争议教学楼（A、B）栋土建工程及风雨操场土建工程的计价方式是否按照《补充协议》的约定。《补充协议》中结算方式约定：“1.本工程因原设计方案发生变更，竣工结算时，含增加工程量、变更工程量在内全部工程量，均以发包人、总监理工程师认可的竣工图为结算依据”，另约定：“2.对应的各种材料价格，均以监理工程师确认的施工期间并结合政府部门发布当日工程造价信息，执行《建设工程工程量清单计价规范》（GB505600-2013）结算规定。部分变更材料没有政府信息价的，按双方市场询价、论价结果为结算依据”。据此一审法院认为，工程是否变更以施工图纸为依据，只有施工图纸外的增加项目和变更项目计价按照《补充协议》第二款的约定。故在鉴定结论中投标清单内人工及材料调整差价在本案工程款中不予计取。在《补充协议》中约定“增加风雨操场施工用塔吊及三幢楼塔吊桩基基础，参见现场签证”，因工程签证单中仅有施工

苏某公司与阜宁中等学校签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是施工内容和计价方法。其中双方争议教学楼（A、B）栋土建工程及风雨操场土建工程的计价方式是否按照《补充协议》的约定。《补充协议》中结算方式约定：“1.本工程因原设计方案发生变更，竣工结算时，含增加工程量、变更工程量在内全部工程量，均以发包人、总监理工程师认可的竣工图为结算依据”，另约定：“2.对应的各种材料价格，均以监理工程师确认的施工期间并结合政府部门发布当日工程造价信息，执行《建设工程工程量清单计价

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终974号上诉人（原审被告）：江苏省阜宁中等专业学校（曾用名阜宁县职业技术教育中心），住所地江苏省阜宁县阜城街道通榆北路619号。法定代表人：朱明圣，该中心校长。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502室。法定代表人：陈保善，该公司董事……