物权纠纷 （2021）黑01民终6485号

烟草公司购买本案争议房产后，在未办理产权登记的情况下，以发放福利的形式分配给本单位住房困难职工。因单位福利分房产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回烟草公司的起诉。本院认为，烟草公司为解决单位职工住房问题从开发单位购入案涉房产并交付给孙伟义居住使用。烟草公司二审中自认案涉房产系烟草公司分配给孙伟义的福利待遇。烟草公司此次诉讼目的在于弥补该套房产的房改手续，其并不否认分配给孙伟义居住使用系福利分房的性质，亦不要求孙伟义返还该套房产。烟草公司通过诉讼方式查明房产现状及权属，以期弥补房改手续不属于法院民事诉讼受案范围。综上，烟草公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　宋凯审判员　　柳波审判员　　万迎（）二〇二一年七月十五日 此件与原本核对无异 法官助理孙志军书记员李悦 来源：百度

烟草公司购买本案争议房产后，在未办理产权登记的情况下，以发放福利的形式分配给本单位住房困难职工。因单位福利分房产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回烟草公司的起诉。本院认为，烟草公司为解决单位职工住房问题从开发单位购入案涉房产并交付给孙伟义居住使用。烟草公司二审中自认案涉房产系烟草公司分配给孙伟义的福利待遇。烟草公司此次诉讼目的在于弥补该套房产的房改手续，其并不否认分配给孙伟义居住使用系福利分房的性质，亦不要求孙伟义返还该套房产。烟草公司通过诉讼方式查明房产现状及权属，以期弥补房改手续不属于法院民事诉讼受案范围。综上，烟草公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6485号上诉人（原审原告）：黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路259号。法定代表人：贺志勤，总经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟义，男，1954年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司（以下简称烟草公司）因与被上诉……