民间借贷纠纷 （2019）粤民申459号

对于516400元的性质，唐琼蓉在二审庭审中进行了较为详细的解释，是严重事实认定错误。 （二）二审法院认为唐琼蓉提供微信记录、冉梦萍向唐琼蓉夫妻付款的记录，以及冉梦萍有还款行为等已构成证据链，证明双方存在借贷关系，理据明显不足，属于事实认定和法律适用严重错误。 （三）案件中涉及的110万元，实为双方夫妻四人共同向兴业银行佛山分行的抵押借款，本案中第三人麦小方转给被申请人的110万元和后来兴业银行的抵押借款110万元是同一回事，都是兴业银行安排的，王思全并没有借两笔110万元，始终只有一笔110万元。 （四）二审法院认为我方上诉时称516400元是四人共同借款，与我方在庭审陈述的516400元是王思全的工程回报、还款、及王思全返还冉梦萍垫付的工人死亡赔偿款自相矛盾，是二审法官恶意误解申请人，案涉516400元的性质是四人共同借款后分给申请人夫妻的一部分，是共同使用借款的行为，不是另外的借款，双方并没有借款516400元的借款合意。 （五）二审法院认为申请人抗辩称案涉款项是双方其他经济往来并非借款，但未能提供证据证明，更是严重错误，二审中，申请人提交了证据证明在案涉借款2011年1月21日

冉梦萍、唐琼蓉民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉梦萍，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王世理、温美容，分别为广东京兆律师事务所律师和实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人冉梦萍因与被申请人唐琼蓉民间借贷纠纷一案，不服……