民间借贷纠纷 （2019）川民申3539号
裁判要旨
对利息的认定应结合案件证据判定双方当事人的真实意思表示。 双方虽然合同约定按银行同期贷款利息的4倍收取利息，但按照该利息计算方式，无法得出2012年7月31日冯光全在《借条》上注明尚欠本息2157700元，以及截止2014年9月26日应还借款164万元的结果。 因此，银行同期贷款利率4倍的利息约定不能客观真实反映双方之前对利息的约定，许文蓉提出的双方对利息的约定标准更具有合理性。 按照许文蓉主张的利息计算方式，冯光全尚欠本息合计1556326元。 该本息合计加上冯光全已归还的173.5万元，未超过2011年7月26日支付的150万元本金，与以此为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定。 故二审法院判定的利息计算方式并无不当。 关于二审法院支持计算复利是否恰当。 复利是当事人对利息计算方式的一种约定，结合本案事实，冯光全自2011年7月26日向许文蓉借款150万元现金后，又分别于2012年7月31日向许文蓉出具《借条》载明“截止2012年7月31日尚欠本息2157700万元”，于2015年4月
摘要
冯光全、许文蓉民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3539号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光全，男，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文蓉，女，1951年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 一审被告、二审被上诉人：谭丽华，女，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市九……