民间借贷纠纷 （2018）浙民申2397号

第一笔争议款项应另案处理，对第二笔100万元借款不予支持，对第三笔50万元借款认定已归还4.5万元，均存在事实认定错误。 结合郎克勤申请再审理由及全案证据材料。 逐笔分析如下：对于第一笔争议款项2071555.05元，根据浙江嘉善农村合作银行收贷收息凭证及浙江嘉善农村合作银行西塘支行在凭证背面的说明，该笔款项系浙江嘉善农村合作银行贷款给勤增公司，借款日期为2011年6月21日至2012年6月20日，本息合计2071555.05元，后由抵押人许沛霖在2012年代为归还。 郎克勤主张该笔款项系其代许卫国、勤增公司归还银行，并提交了许沛霖2017年3月29日的情况说明、2014年10月30日《协议书》佐证许沛霖本人同意许卫国、勤增公司应当将该款项归还郎克勤。 经查，许沛霖2017年3月29日情况说明中称“本人许沛霖于2012年8月24日接受我舅舅郎克勤的委托，以抵押人的身份代为借款人许卫国、勤增公司向浙江嘉善农村合作银行偿还了贷款本息合计2071555.05元，上述全部款项实际均由郎克勤支付偿还，本人同意借款人许卫国、勤增公司应当直接将贷款本息偿还给郎克勤”。 但在二审法院向许沛霖调查询问时

郎克勤、许卫国民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎克勤，男，1949年12月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。 委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审被……