医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第517号

医疗活动具有专业性、复杂性及一定的风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，上海市医学会经分析新华医院对高某某的诊疗过程后出具鉴定意见书，认为本例不属于对高某某人身的医疗损害；新华医院在医疗活动中存在告知沟通欠规范、手术时机欠妥当的医疗过错，但该过错与高某某目前存在的右侧偏瘫的人身损害结果不存在因果关系。该鉴定意见书合理有据，本院予以确认。现高某某上诉认为新华医院存在延误诊疗的过错，且该过错与高某某目前右侧偏瘫的损害结果之间存在因果关系，但未能提供相应专业医学意见证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人高某某要求支持其原审全部诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，904元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年五月十一日书　记　员　卞耀辉附：

医疗活动具有专业性、复杂性及一定的风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，上海市医学会经分析新华医院对高某某的诊疗过程后出具鉴定意见书，认为本例不属于对高某某人身的医疗损害；新华医院在医疗活动中存在告知沟通欠规范、手术时机欠妥当的医疗过错，但该过错与高某某目前存在的右侧偏瘫的人身损害结果不存在因果关系。该鉴定意见书合理有据，本院予以确认。现高某某上诉认为新华医院存在延误诊疗的过错，且该过错与高某某目前右侧偏瘫的损害结果之间存在因果关系，但未能提供相应专业医学意见证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第517号上诉人（原审原告）高某某。委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属新华医院。法定代表人徐卫国。委托代理人童剑云、孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上诉人高某某因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6340号民事判决，向本院提起上诉。本……