合同纠纷 （2019）京02民终14460号

张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国与张俊清签订的协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张俊清已收到案涉房屋的腾退补偿款，现张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国主张按约分配，符合双方约定，法院予以支持，但腾退补偿款中涉及外迁补助10万元，系案涉房屋在册户籍人员外迁所得，应属张俊清专属所有，分配时应从腾退补偿款中扣除。张俊清认可案涉房屋由张俊国居住，其虽表示也在此居住，但张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国均不予认可，且张俊清未提供证据予以证明，故法院对张俊清主张其他补偿、补助及奖励费归其专属所有，不予采纳。各方虽认可张俊国居住案涉房屋，但张俊国对于相关补偿、补助及奖励等并未主张权利，并且同意由六人均分，法院对此不持异议。协议中虽约定“如遇拆迁”，并非腾退，但法院认为各方签订协议时，案涉房屋尚未明确是否拆迁，更无法判断未来是以何种方式获得补偿，在此情况下，使用“拆迁”一词符合老百姓表达真实意思的形式，因此，张俊清抗辩涉案房屋系腾退并非拆迁、不应适用协议条款，缺乏依据，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、自判决生

张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国与张俊清签订的协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张俊清已收到案涉房屋的腾退补偿款，现张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国主张按约分配，符合双方约定，法院予以支持，但腾退补偿款中涉及外迁补助10万元，系案涉房屋在册户籍人员外迁所得，应属张俊清专属所有，分配时应从腾退补偿款中扣除。张俊清认可案涉房屋由张俊国居住，其虽表示也在此居住，但张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国均不予认可，且张俊清未提供证据予以证明，故法院对张俊清主张其他补偿、补助及奖励费归其专属所有，不予采纳。各方虽认可张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14460号上诉人（原审被告）：张俊清，1950年3月14日出生，男，汉族，邮政管理局退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旗，1996年1月2日出生，女，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1945年2月23日出生，汉族，里仁街小学退休教师，住北京市丰……