建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1048号

腾迪公司扣除的配件款与维修费依据尚不足，故该部分款项应作为陆永良支付的租金认定，腾迪公司扣除的罚息数额原审法院依据陆永良的实际付款情况作了相应调整；陆永良于2015年2月12日支付的10万元腾迪公司未予扣除，应作相应扣除。综合上述因素，截止2015年2月12日陆永良尚欠腾迪公司截至2014年12月28日的租金本金191269.61元、逾期利息8357元（具体详见所附清单）。因此，原审法院对腾迪公司该项诉请的合理部分予以支持，即陆永良应向腾迪公司偿还租金本金191269.61元，支付逾期利息8357元（暂计至2015年2月12日），此后的逾期利息应以陆永良未付租金为基数，仍按同样标准继续计算至本判决确定的履行之日止。关于腾迪公司诉请陆永良支付差旅费15000元，事实依据不足，原审法院不予支持。关于腾迪公司诉请陆永良支付违约金85468.5元及律师费10000元，原审法院认为，虽然租赁合同中对于违约金及律师费的承担有相应约定，腾迪公司所主张的违约金计算标准也符合合同的约定，但腾迪公司在本案中就陆永良逾期付款的违约事实已向陆永良主张了合同约定的逾期付款利息，原审法院亦已予以支持，同时腾迪公司

腾迪公司扣除的配件款与维修费依据尚不足，故该部分款项应作为陆永良支付的租金认定，腾迪公司扣除的罚息数额原审法院依据陆永良的实际付款情况作了相应调整；陆永良于2015年2月12日支付的10万元腾迪公司未予扣除，应作相应扣除。综合上述因素，截止2015年2月12日陆永良尚欠腾迪公司截至2014年12月28日的租金本金191269.61元、逾期利息8357元（具体详见所附清单）。因此，原审法院对腾迪公司该项诉请的合理部分予以支持，即陆永良应向腾迪公司偿还租金本金191269.61元，支付逾期利息8357元（暂计至2015年2月12日），此后的逾期利息应以陆永良未付租金为基数，仍按同样标准继续计算至本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1048号上诉人（原审被告）：陆永良。委托代理人（特别授权代理）：薛云、文云芳。被上诉人（原审原告）：杭州腾迪机械有限公司。法定代表人：宋文圣。委托代理人（特别授权代理）：章晶。上诉人陆永良因与被上诉人杭州腾迪机械有限公司（以下简称腾迪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第242号民事判决，……