合同纠纷 （2016）陕03民终1130号

上诉人王广军与被上诉人王福利于2015年6月20日签订的宝鸡世纪职业高级中学整体转让协议书，属有效合同，原审法院认定正确，对此双方当事人也均无异议。该合同的转让方被上诉人王福利及该合同的受让方上诉人王广军均同意继续履行该合同，故双方当事人应按合同约定全面履行其合同义务。虽然上诉人王广军支付35万元学校转让款不符合合同约定的时间，但被上诉人王福利收到该转让款后就开始履行其合同义务，故应认定上诉人王广军交付首期学校转让款得到了被上诉人王福利的认可，原审法院认定上诉人王广军交付首期学校转让款没有违反合同约定正确。上诉人王广军已给被上诉人王福利交付了首期学校转让款，被上诉人王福利应按合同约定向上诉人王福利交付在册的323名学生的学籍。上诉人王广军要求被上诉人王福利移交学生学籍的上诉请求，有合同依据，应予以支持。原审法院认定被上诉人王福利没有移交学生学籍的义务，属认定事实错误。转让合同约定，2015年上半年免学费财政补助资金25.7万元归上诉人王广军所有，上诉人王广军已接受了宝鸡世纪职业高级中学的老师，故该补助资金被上诉人王福利应返还给上诉人王广军。因上诉人王广军将合同首期转让款给被上诉人王福利

上诉人王广军与被上诉人王福利于2015年6月20日签订的宝鸡世纪职业高级中学整体转让协议书，属有效合同，原审法院认定正确，对此双方当事人也均无异议。该合同的转让方被上诉人王福利及该合同的受让方上诉人王广军均同意继续履行该合同，故双方当事人应按合同约定全面履行其合同义务。虽然上诉人王广军支付35万元学校转让款不符合合同约定的时间，但被上诉人王福利收到该转让款后就开始履行其合同义务，故应认定上诉人王广军交付首期学校转让款得到了被上诉人王福利的认可，原审法院认定上诉人王广军交付首期学校转让款没有违反合同约定正确。上诉人王广军已给被上诉人王福利交付了首期学校转让款，被上诉人王福利应按合同约定向上诉人王

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1130号上诉人（原审原告）：王广军。委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宝鸡世纪职业高级中学，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东街，组织机构代码74500834-9。法定代表人：王福利，任校长。被上诉人（原审被告）：王福利。委托代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝……