土地承包经营权纠纷 （2015）保民一终字第1003号

本案中关于原告对诉争土地是否享有承包经营权存在争议，综合分析原告提交的勉家营村委会证明、平国生的证明及法院对韩顺所作调查笔录、原告的委托代理人傅东来对证人杨某甲的调查笔录及证人出庭证言、徐水县2013年粮食直补和综合补贴公示表等证据，原告主张其对诉争土地享有承包经营权具有高度可能性，对该事实予以认定。被告杨白杰为反驳原告的主张，虽提交了换地协议、证人杨某乙的书面证言及被告杨白杰的委托代理人刘华强、李学玲对证人杨某乙所做的调查笔录等证据，但不足以证实其主张的事实，故对被告杨白杰主张其对诉争土地享有承包经营权的事实，不予认定。原告将该地交由同村村民平国生耕种，后又由李全生暂种，李全生去世后该地块由被告李杰、杨白杰夫妇一直耕种，结合李杰、杨白杰与李全生的特殊关系，应视为被告李杰、杨白杰与原告系代耕关系。被告杨白杰用代耕原告的承包地与被告杨国发租得他人的土地互换，未经原告准许，所签订的换地协议应属无效。现原告要求返还诉争土地，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决：被告李杰、杨白杰、杨国发于本判决生效后十五日内返还原告杨金山诉争土地1.92亩。案件受理费80

本案中关于原告对诉争土地是否享有承包经营权存在争议，综合分析原告提交的勉家营村委会证明、平国生的证明及法院对韩顺所作调查笔录、原告的委托代理人傅东来对证人杨某甲的调查笔录及证人出庭证言、徐水县2013年粮食直补和综合补贴公示表等证据，原告主张其对诉争土地享有承包经营权具有高度可能性，对该事实予以认定。被告杨白杰为反驳原告的主张，虽提交了换地协议、证人杨某乙的书面证言及被告杨白杰的委托代理人刘华强、李学玲对证人杨某乙所做的调查笔录等证据，但不足以证实其主张的事实，故对被告杨白杰主张其对诉争土地享有承包经营权的事实，不予认定。原告将该地交由同村村民平国生耕种，后又由李全生暂种，李全生去世后该地块由

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1003号上诉人（原审被告）杨白杰，农民。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金山，农民。委托代理人杨建杏。委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。原审被告李杰，农民。原审被告杨国发，农民。上诉人杨白杰因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014……