劳务合同纠纷 （2015）天民三终字第49号

原告和被告的弟弟因工程结算发生纠纷，2013年2月17日，原告向被告之弟索要多付的工程款时，被告经原告同意的情况下承诺其弟所欠的工程款由其偿还，并给原告书写欠条1份，载明“今借王康义11000元”。被告与原告达成的还款协议，未违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，应予保护。原、被告对11000元的欠款未约定还款期限和利息，故对被告要求支付利息的请求不予支持。对被告辩称自己书写欠条是因原告限制其弟韩东军人身自由，在原告胁迫之下所写，非自己自愿行为，对此，被告未提供合法证据支持，因此，对被告的辩称不予采纳。对被告辩称其弟承包原告的工程未进行结算的问题，属另一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韩启于本判决生效之日起10日内付清原告王康意欠款11000元。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告负担。宣判后，原审被告韩启不服，向本院提起上诉，上诉认为原审法院认定事实不清，被上诉人王康意提交的借条系胁迫所写，应当无效。事实为2013年1月份，被上诉人及其兄王康太等人因工程结算问题，在新疆鸟鲁木齐市南湖东路北八巷1号同

原告和被告的弟弟因工程结算发生纠纷，2013年2月17日，原告向被告之弟索要多付的工程款时，被告经原告同意的情况下承诺其弟所欠的工程款由其偿还，并给原告书写欠条1份，载明“今借王康义11000元”。被告与原告达成的还款协议，未违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，应予保护。原、被告对11000元的欠款未约定还款期限和利息，故对被告要求支付利息的请求不予支持。对被告辩称自己书写欠条是因原告限制其弟韩东军人身自由，在原告胁迫之下所写，非自己自愿行为，对此，被告未提供合法证据支持，因此，对被告的辩称不予采纳。对被告辩称其弟承包原告的工程未进行结算的问题，属另一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第49号上诉人（原审被告）韩启，又名韩作周，男，生于1978年5月10日，汉族。委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王康意，男，生于1968年10月2日，汉族。委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人韩启因与被上诉人王康意劳务合同纠纷一案，不服秦州区人民法院2015年2月4日作出的（2015）天秦小民初字……