合同纠纷 (2017)云01民终1106号

案号
(2017)云01民终1106号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-05-16

裁判要旨

本案争议的焦点为:1、本案案由如何确定;2、被告承担责任是否有依据。关于案由如何确定的问题。根据《消毒餐具承包合同》的约定,承包金采取定额支付的办法,即和康分公司向潘文斌经营的安宁爱鑫消毒餐具配送部支付的月承包金为45000元。从双方的权利义务内容来看,双方的关系并不符合合伙应当具备的共同投资、共享收益、共担风险的法律特征,故以合伙纠纷为本案案由显然不当。由于双方之间的承包合同包含了生产设备的租赁、工作人员的雇佣等法律关系,故本案的案由定为合同纠纷较为妥当。关于被告承担责任是否有依据的问题。首先,和康分公司与潘文斌的安宁爱鑫消毒餐具配送部、张良伟的安宁净康消毒餐具经营部等在建立合作关系之后,各经营部原有人员及生产经营活动均由和康分公司统一安排和管理。其次,根据《合作终止协议》第四条的约定:盘点工作完成后,各方根据原始合同将各自的固定资产收回,甲方(原告)需要搬走的固定资产搬离云南省第三监狱。从双方的合作模式来看,原告投资的财产及被告原有的生产设备均在原告的管理和控制之下,原告在终止合作关系后可以自行收回自己所管理的财产。再次,被告在合作终止后并没有负责保管原告财产的义务。因此,在没有证

摘要

本案争议的焦点为:1、本案案由如何确定;2、被告承担责任是否有依据。关于案由如何确定的问题。根据《消毒餐具承包合同》的约定,承包金采取定额支付的办法,即和康分公司向潘文斌经营的安宁爱鑫消毒餐具配送部支付的月承包金为45000元。从双方的权利义务内容来看,双方的关系并不符合合伙应当具备的共同投资、共享收益、共担风险的法律特征,故以合伙纠纷为本案案由显然不当。由于双方之间的承包合同包含了生产设备的租赁、工作人员的雇佣等法律关系,故本案的案由定为合同纠纷较为妥当。关于被告承担责任是否有依据的问题。首先,和康分公司与潘文斌的安宁爱鑫消毒餐具配送部、张良伟的安宁净康消毒餐具经营部等在建立合作关系之后,各

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终1106号上诉人(原审原告):昆明京顺达工贸有限公司。住所:昆明市十二棵橡树庄园**幢*单元***号。法定代表人:公占东,总经理。被上诉人(原审被告):潘文斌,男,汉族,1983年1月14日出生,身份证登记住址:云南省安宁市。委托诉讼代理人:资殿柱,云南承希律师事务所律师,特别授权代理。上诉人昆明京顺达工贸有限公司因与被上诉人潘文斌合……