确认合同无效纠纷 （2014）廊民一终字第334号

对于该案中二被告之间签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，朴金耀持有经固安县土地管理局核发的土地使用证，与被告固安县金典房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，该协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，且原告亦未能举证证实该协议存在合同无效的情形，因此原告请求确认该协议无效的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张自己也依法取得了涉案土地的合法使用权，主张二被告签订的协议损害自己的利益一节，其实质是与朴金耀的土地使用权属争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由相关行政主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。张桂丰、杨超不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审法院法律适用错误，涉案土地的档案登记薄所载明的

对于该案中二被告之间签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，朴金耀持有经固安县土地管理局核发的土地使用证，与被告固安县金典房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，该协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，且原告亦未能举证证实该协议存在合同无效的情形，因此原告请求确认该协议无效的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张自己也依法取得了

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第334号上诉人（原审原告）张桂丰（峰）。上诉人（原审原告）杨超。委托代理人，王彦峰，河北环京律师事务所律师。被上诉人固安县金典房地产开发有限公司，法定代表人王建国，经理。被上诉人（原审被告）张东芹。委托代理人朴金耀，男，1956年2月8日出生，朝鲜族。上诉人张桂丰、杨超与被上诉人固安县金典房地产开发有限公司、张东芹之间确认合同无效纠……