劳动争议 （2015）德中民终字第808号

陈相谦在职期间公司企业改制及企业名称的变更，与职工劳动关系无关，对在职工劳动关系的解除，禹城外资施工公司应遵照法律规定对职工解除劳动合同。本案被告在2002年7月给职工陈相谦下发通知后，禹城外资施工公司一直正常经营，对在职职工安置未明确安排。庭审中，禹城外资施工公司称：与陈相谦不存在劳动合同关系，2004年之后陈相谦在外谋业，没有接受公司的管理，没有提供劳务的原因，是公司对在职职工没有进行安置，禹城外资施工公司对劳动争议诉讼时效期间的辩解，不符法律规定，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：陈相谦与山东省禹城市外资机械施工有限公司，自1991年9月1日起双方存在劳动关系。案件受理费10元，由禹城外资施工公司负担。上诉人禹城外资施工公司不服一审判决上诉称，一、一审判决书所列原告不是本案真正利害关系人，一审不应受理其诉讼。陈相谦在起诉中写其身份证号码为“372426196510090319”，一审判决书也列明陈相谦的出生年月为1965年10月9日，该陈相谦的基本情况与公司当年的职工陈相谦基本情况不符，公司当年的职工身份证号码为××，一审陈相谦使用他人的

陈相谦在职期间公司企业改制及企业名称的变更，与职工劳动关系无关，对在职工劳动关系的解除，禹城外资施工公司应遵照法律规定对职工解除劳动合同。本案被告在2002年7月给职工陈相谦下发通知后，禹城外资施工公司一直正常经营，对在职职工安置未明确安排。庭审中，禹城外资施工公司称：与陈相谦不存在劳动合同关系，2004年之后陈相谦在外谋业，没有接受公司的管理，没有提供劳务的原因，是公司对在职职工没有进行安置，禹城外资施工公司对劳动争议诉讼时效期间的辩解，不符法律规定，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：陈相谦与山东省禹城市外资机械施工有限公司，自1991年9月1日起双

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第808号上诉人（原审被告）：山东省禹城市外资机械施工有限公司，住所地，山东省禹城市汉槐街30号。法定代表人：贾吉臣，职务，董事长。委托代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈相谦。委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律……