合同纠纷 （2017）苏05民终11380号
裁判要旨
同程公司与晋港公司签订的《线下活动合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故一审法院认定双方《线下活动合作协议》依法成立并生效。合同成立后，当事人应当按照协议约定履行合同义务，行使合同权利。依照合同约定，同程公司应当依照为景区活动提供蘑菇点点模型30个、DP点宣传设施5个、举办线下气球小丑、泡泡小丑互动活动、设置秘密花园专区，组织礼品发放（花盆种子、礼品屋）活动。晋港公司已确认同程公司提供蘑菇点点模型20个、DP点宣传设施1个、举办线下气球小丑、泡泡小丑互动活动、组织礼品发放活动，因此同程公司有权依照合同约定主张相应的费用；对于晋港公司持有的异议部分，同程公司提交了照片予以佐证，根据照片显示的内容，同程公司已组织交付设置蘑菇点点模型30个、DP宣传点4个，晋港公司未能到庭提出异议并就相反的事实存在举证予以证实，故法院依法认定同程公司为履行合同义务，共提供了蘑菇点点模型30个、DP宣传点4个，举办线下气球小丑、泡泡小丑互动活动、组织礼品发放活动，因此同程公司有权主张的合同费用为136528元（蘑菇点点模型费90000元+DP点模型费11000元/5×4个+线下小丑互动费1000
摘要
同程网络科技股份有限公司与绵阳晋港游乐场管理有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11380号上诉人（原审被告）：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇香社村三组。法定代表人：梁振，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。法定代表人：吴志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。上诉人绵阳晋港游乐场管理有……