不当得利纠纷 （2019）吉02民终82号

关于李晏芳、李文钰、路云龙要求岳乐群返还不当得利的诉讼请求，因事实证据和法律依据不足，无法得到支持。第一，李晏芳、李文钰、路云龙要求返还的款项系其三人代杨玉琴预交的住院医疗费，虽然曾被岳乐群报销取得，但该款报销后仍然用于杨玉琴的后期治疗，并且最后一期已经交纳但尚未报销的医药费高于李晏芳、李文钰、路云龙主张垫付的医药费，对此事实各方当事人均无异议。由此可见，岳乐群并未占有、使用案涉款项，亦并未从中得利。第二，李晏芳、李文钰、路云龙要求返还财产的前提是其对该笔财产享有所有权。根据李晏芳、李文钰、路云龙在起诉状中的陈述及（2017）吉0204民初1092号案件认定的事实，杨玉琴去世前十年即与李晏芳夫妻共同生活，李晏芳即应举证证明用以垫付医药费的钱款系其个人财产或并非其妻子岳乐慧保管的杨玉琴的工资款。李晏芳、李文钰、路云龙对此未能举证证明，故无法认定李晏芳名下银行卡转账及现金方式支付的医药费的来源。第三，即便李晏芳、李文钰、路云龙所垫付的医药费确系其个人财产，但其为杨玉琴垫付医药费系因亲属关系和履行赡养义务，并无证据证明其与杨玉琴形成了借贷关系，因此其在医药费报销后能够取得的款项金额应当根据法

关于李晏芳、李文钰、路云龙要求岳乐群返还不当得利的诉讼请求，因事实证据和法律依据不足，无法得到支持。第一，李晏芳、李文钰、路云龙要求返还的款项系其三人代杨玉琴预交的住院医疗费，虽然曾被岳乐群报销取得，但该款报销后仍然用于杨玉琴的后期治疗，并且最后一期已经交纳但尚未报销的医药费高于李晏芳、李文钰、路云龙主张垫付的医药费，对此事实各方当事人均无异议。由此可见，岳乐群并未占有、使用案涉款项，亦并未从中得利。第二，李晏芳、李文钰、路云龙要求返还财产的前提是其对该笔财产享有所有权。根据李晏芳、李文钰、路云龙在起诉状中的陈述及（2017）吉0204民初1092号案件认定的事实，杨玉琴去世前十年即与李晏芳夫

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终82号上诉人（原审原告）：李晏芳，男，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人（原审原告）：李文钰，女，1982年4月16日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市丰满区。上诉人（原审原告）：路云龙，男，1978年8月6日出生，汉族，北华大学教师，吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：岳乐群，男，1955年8月26日出生……