居间合同纠纷 （2015）成民终字第2857号

当事人应对自己的主张承担举证责任。孙连湘认为西博公司应当承担违约责任的理由是西博公司擅自将《招商劳务合作协议》中约定的水产市场变更为食品城。根据查明的事实，孙连湘需先履行招商任务，才能获取劳务报酬。本案中，按照合同约定，孙连湘应于2009年12月30日前完成全部700户商家的招商任务，但孙连湘未提供其已经完成招商任务的证据。另外，西博公司将水产市场变更为食品城的时间为2010年1月20日。因此，西博公司并不存在违约行为，孙连湘要求西博公司承担违约责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙连湘的诉讼请求。案件受理费减半收取6100元，由原告孙连湘负担。宣判后，原审原告孙连湘不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人支付因变更招商合同的违约金84万元，诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由为：一、一审认定诉讼时效已过没有依据，上诉人在此期间一直在向被上诉人主张权利。被上诉人提出已经支付了2万元不是工资，而是支付的2006年至2007年的推销、卖商铺及宣传的车旅费、电话费等。龙泉驿

当事人应对自己的主张承担举证责任。孙连湘认为西博公司应当承担违约责任的理由是西博公司擅自将《招商劳务合作协议》中约定的水产市场变更为食品城。根据查明的事实，孙连湘需先履行招商任务，才能获取劳务报酬。本案中，按照合同约定，孙连湘应于2009年12月30日前完成全部700户商家的招商任务，但孙连湘未提供其已经完成招商任务的证据。另外，西博公司将水产市场变更为食品城的时间为2010年1月20日。因此，西博公司并不存在违约行为，孙连湘要求西博公司承担违约责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙连湘的诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2857号上诉人（原审原告）孙连湘，男，汉族，1949年9月21日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）成都西博投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人高卫红，董事长。委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。上诉人孙连湘因与被上诉人成都西博投资管理有限公司（以下简称西博公司）居间合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区（201……