名誉权纠纷 （2016）冀10民终3022号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未提供证据证明系原告拆除其建筑，却以横幅宣示和微信传播，以极端的方式对原告实施侵权行为，该两种侵权行为的平台均为公共场所，向不特定的第三人宣扬该“事实”，造成了原告自我社会地位评价的降低。被告的行为已侵犯原告的名誉权，原告请求被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿精神损失50000元，由于侵犯原告名誉权的横幅宣示和微信传播已停止，且亦未通过其它形式向更多的公众扩散，进一步扩大侵权范围。但被告在侵害原告名誉权中存在一定的过错，对原告的名誉造成一定的贬损，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额应为500元比较适宜。被告称微信上面不是被告发的，微信早已删除，早已不玩微信了，认为别人盗取其微信发很正常，但未提供证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。本院对被告的
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未提供证据证明系原告拆除其建筑，却以横幅宣示和微信传播，以极端的方式对原告实施侵权行为，该两种侵权行为的平台均为公共场所，向不特定的第三人宣扬该“事实”，造成了原告自我社会地位评价的降低。被告的行为已侵犯原告的名誉权，原告请求被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告请求被告
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3022号上诉人（原审被告）：王铮，务农。被上诉人（原审原告）：谢士林。委托代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。上诉人王铮因与被上诉人谢士林之间名誉权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉……