保证合同纠纷 （2021）闽09民申29号

案涉借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然，陈光杰在一审自认其于2016年开始一直有向保证人郑维爱催讨案涉借款，但现有证据无法证明出借人陈光杰曾给予借款人郭仕积、保证人郑维爱具体且合理的偿还债务宽限期，故本案无法确认案涉借款履行期限届满之日。申请人认为郭仕积于2018年3月因病去世，未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。因出借人陈光杰与借款人郭仕积未约定借款期限，根据一审生效的《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，陈光杰于2020年5月6日向一审法院提起诉讼请求郑维爱偿还本金之日，应视为借款期限届满之日，故陈光杰通过诉讼向郑维爱主张权利，并未超过法定保证期限。根据一审时生效的《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，郑维爱应对郭仕积应偿还陈光杰借款本金承担连带保证责任。故申请人认为其应当免除保证责任，一审判决认定事实错误，明显违反法律适用规则的主张不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

案涉借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然，陈光杰在一审自认其于2016年开始一直有向保证人郑维爱催讨案涉借款，但现有证据无法证明出借人陈光杰曾给予借款人郭仕积、保证人郑维爱具体且合理的偿还债务宽限期，故本案无法确认案涉借款履行期限届满之日。申请人认为郭仕积于2018年3月因病去世，未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。因出借人陈光杰与借款人郭仕积未约定借款期限，根据一审生效的《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，陈光杰于2020

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申29号再审申请人（一审被告）：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈光杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人郑维爱因与被申请人陈光杰保证合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人……