产品销售者责任纠纷 （2019）鲁07民终6125号

根据调查情况，刘延福知悉海特公司购买其清洗剂用于清洗印花机导带，对其提供给海特公司的产品造成海特公司导带毁损应承担产品责任。海特公司明知刘延福提供的产品系三无产品而购买，且忽视对所用清洗剂的及时测试，也是造成该损害发生的因素。综合海特公司、刘延福的过错，以海特公司承担自身损失的35%，刘延福承担损失的65%为宜。 综上，刘延福销售给海特公司的清洗剂没有商标、配料表、生产商地址，海特公司在使用过程中造成损害，刘延福作为清洗剂的生产者未提交证据证明其销售给海特公司的清洗剂符合相关质量标准，且海特公司提交的证据足以证明海特公司损害与刘延福提供的产品之间存在因果关系，故刘延福应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及其他相关法律之规定，判决：一、潍坊海特印染科技有限公司因使用刘延福提供的清洗剂造成经济损失298855.53元，由刘延福赔偿其中的65%计194256.09元,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊海特印染科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

根据调查情况，刘延福知悉海特公司购买其清洗剂用于清洗印花机导带，对其提供给海特公司的产品造成海特公司导带毁损应承担产品责任。海特公司明知刘延福提供的产品系三无产品而购买，且忽视对所用清洗剂的及时测试，也是造成该损害发生的因素。综合海特公司、刘延福的过错，以海特公司承担自身损失的35%，刘延福承担损失的65%为宜。 综上，刘延福销售给海特公司的清洗剂没有商标、配料表、生产商地址，海特公司在使用过程中造成损害，刘延福作为清洗剂的生产者未提交证据证明其销售给海特公司的清洗剂符合相关质量标准，且海特公司提交的证据足以证明海特公司损害与刘延福提供的产品之间存在因果关系，故刘延福应承担相应侵权责任。根据《

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6125号 上诉人（原审被告）：刘延福，男，1967年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊海特印染科技有限公司。住所地昌邑市经济技术开发区 法定代表人：杨振东，董事长。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康……