劳动争议 （2016）粤01民终15959号

本案二审争议焦点为被上诉人某公司、某华夏康隆店是否应支付杨某2014年10月至2015年12月期间加班费差额和补发每月工资不足最低工资标准的差额问题，上诉人杨某虽上诉称两被上诉人需向其支付上述两项差额，但本院审理期间，上诉人杨某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人杨某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年十一月二十九日书记员　何　晶

本案二审争议焦点为被上诉人某公司、某华夏康隆店是否应支付杨某2014年10月至2015年12月期间加班费差额和补发每月工资不足最低工资标准的差额问题，上诉人杨某虽上诉称两被上诉人需向其支付上述两项差额，但本院审理期间，上诉人杨某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人杨某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15959号上诉人（原审原告）：杨某，住湖北省公安县。委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东三元某食品有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：薛某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东三元某食品有限公司华夏康隆分店,住所地：。法定代表人：陆某，该公司营运总监。两被上诉人共同委托代理人：胡某，该公司……