变更抚养关系纠纷 （2015）南民一终字第01235号

张某甲以武某经常打骂、虐待孩子为由，诉请依法变更孩子张某丙的抚养权，由其抚养，但证据不足，原审对武某虐待孩子的事实未予认定，本院亦不予认定。原审认定武某的劳务收入难以承担两人生计和教育被抚养人的双重责任，亦证据不足。原审令张某甲与武某按一年期限轮流抚养被抚养人张某丙，不利于张某丙的成长，也容易引发双方当事人的矛盾。现张某甲已有三个孩子（尚不包括张某丙），而武某只有张某丙一个孩子，依照最高法院的相关规定，张某丙应由武某抚养。因此，上诉人武某的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）、（3）、（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1645号民事判决；二、驳回张某甲的诉讼请求。一、二审案件受理费600元，由张某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审判员　　王　妮审判员　　李　舸二〇一六年三月二十一日书记员　　陈　斌

张某甲以武某经常打骂、虐待孩子为由，诉请依法变更孩子张某丙的抚养权，由其抚养，但证据不足，原审对武某虐待孩子的事实未予认定，本院亦不予认定。原审认定武某的劳务收入难以承担两人生计和教育被抚养人的双重责任，亦证据不足。原审令张某甲与武某按一年期限轮流抚养被抚养人张某丙，不利于张某丙的成长，也容易引发双方当事人的矛盾。现张某甲已有三个孩子（尚不包括张某丙），而武某只有张某丙一个孩子，依照最高法院的相关规定，张某丙应由武某抚养。因此，上诉人武某的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）、（3）、

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01235号上诉人（原审被告）武某。委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。委托代理人武圣义。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。上诉人武某与被上诉人张某甲与为变更抚养关系纠纷一案，邓州市人民法院于2014年12月24日作出（2015）邓法民初字第1645号民事判决。原审被告武某不服，向本院提起上……