劳动争议 （2019）津01民终5748号

本案的争议焦点为：原、被告劳动关系的确认；被告是否拖欠原告工资及应否支付原告加班工资；原告主张被告支付经济补偿金是否符合法律规定。原、被告劳动关系的确认。原告主张与被告以及另案天津中天高科防务技术有限公司存在双重劳动关系，对于双重劳动关系法律及相关司法解释并未提出否定的意见，现行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条对于双重劳动关系亦作出了规定，上述法律及司法解释的出台目的意为保护劳动者的合法权益，但原告不符合上述法律及司法解释规定的可以建立双重劳动关系的情形。通过庭审调查查明，当事人各方对于劳动合同签订的过程均无争议，本案原告于2016年3月1日与被告签订劳动合同，而该事实符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定情形，故一审法院认定原告2016年3月1日至其离职前与被告存在劳动关系。同时，能够认定自2012年12月17日至2015年6月23日原告与中天高科特种车辆有限公司存在劳动关系；自2015年6月24日至2016年2月29日原告与天津中天高科防务技术有限公司存在劳

本案的争议焦点为：原、被告劳动关系的确认；被告是否拖欠原告工资及应否支付原告加班工资；原告主张被告支付经济补偿金是否符合法律规定。原、被告劳动关系的确认。原告主张与被告以及另案天津中天高科防务技术有限公司存在双重劳动关系，对于双重劳动关系法律及相关司法解释并未提出否定的意见，现行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条对于双重劳动关系亦作出了规定，上述法律及司法解释的出台目的意为保护劳动者的合法权益，但原告不符合上述法律及司法解释规定的可以建立双重劳动关系的情形。通过庭审调查查明，当事人各方对于劳动合同签订的过程均无争议，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5748号上诉人（原审原告）：黄建伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李羿楠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中天高科特种车辆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-32室。法定代表人：王乐海，董事长。委托诉讼代理人：……