合同纠纷 （2013）信中法民终字第1668号

上诉人罗开军将其与案外人罗开保承包上诉人汤大成、原审被告杨小亮建房工程转包给被上诉人刘正委、左国旺施工，双方所签协议不违反法律禁止规定，为有效合同。刘正委、左国旺依协议完成建设汤大成、杨小亮房屋任务，并交付使用，罗开军未依协议付清工程款，应承担清偿义务。汤大成、杨小亮对罗开军的转包行为未提出异议，并实际接受了刘正委、左国旺的施工，其二人应对被上诉人的工程款承担相应的连带责任。罗开军上诉称其是受罗开保委托转包的，应追加罗开保参加诉讼，无证据证实。其又称原审认定建筑面积证据不足，其虽对建筑面积有异议，但未要求重新测量。原审认定事实基本清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，罗开军承担1200元，汤卫军承担550元。本判决为终审判决。审判长　　李晓峰审判员　　郭毅勇审判员　　余多成二〇一四年二月十八日书记员　　曹　融 来自：www.

上诉人罗开军将其与案外人罗开保承包上诉人汤大成、原审被告杨小亮建房工程转包给被上诉人刘正委、左国旺施工，双方所签协议不违反法律禁止规定，为有效合同。刘正委、左国旺依协议完成建设汤大成、杨小亮房屋任务，并交付使用，罗开军未依协议付清工程款，应承担清偿义务。汤大成、杨小亮对罗开军的转包行为未提出异议，并实际接受了刘正委、左国旺的施工，其二人应对被上诉人的工程款承担相应的连带责任。罗开军上诉称其是受罗开保委托转包的，应追加罗开保参加诉讼，无证据证实。其又称原审认定建筑面积证据不足，其虽对建筑面积有异议，但未要求重新测量。原审认定事实基本清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1668号上诉人（原审被告）罗开军，男，1968年1月29日出生，汉族。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）汤卫军，曾用名汤大成，男，1967年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘正委，男，1970年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）左国旺，男，1979年4月3日出生，汉族。上述二被上诉人……