合伙协议纠纷 （2014）浙温商终字第1898号

上诉人颜俊兵一审庭审中明确承认78万元转让款已经完全包括在95万元清算款中，而原审法院作出的（2005）泰法民二初字第168号生效判决已对双方合伙的事实进行认定并对95万元清算款进行了处理。故原审法院认定上诉人颜俊兵的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则并无不当。上诉人颜俊兵的上诉理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　叶希希代理审判员　　黄丽君二〇一四年十一月十一日代书　记员　　胡明环

上诉人颜俊兵一审庭审中明确承认78万元转让款已经完全包括在95万元清算款中，而原审法院作出的（2005）泰法民二初字第168号生效判决已对双方合伙的事实进行认定并对95万元清算款进行了处理。故原审法院认定上诉人颜俊兵的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则并无不当。上诉人颜俊兵的上诉理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　叶希希代理审判员　　黄丽君二〇一四年十一月十一日代书　记员　　胡明环

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1898号上诉人（原审原告）：颜俊兵。被上诉人（原审被告）：吴可纲。被上诉人（原审被告）：林雪峰。被上诉人（原审被告）：陶爱明。被上诉人（原审被告）：夏敬凡。四被上诉人共同委托代理人：欧自立。上诉人颜俊兵为与被上诉人吴可纲、林雪峰、陶爱明、夏敬凡合伙协议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第122号民事裁定，向本……