生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘11民终2466号

本案属健康权纠纷。60周岁以上的老人，一般应推定为无劳动能力人；原告徐佐利本属无业人员，无法参照相应行业平均收入计算误工费，故只能按照永州市九县区2016年度的最低工资标准计算。营养费为人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提供治疗质量或者加速损伤康复所需要的费用，原告的伤经鉴定为轻微伤，故原告主张营养费不符合给付营养费的条件，不予支持。护理费应当根据受伤程度、结合医疗机构或法医鉴定的意见综合考虑，原告徐佐利所受伤仅为轻微伤，且医疗机构和法医鉴定均未建议设置护理人，即无设置护理人的必要，故原告主张护理费，不予支持。因此，被告伍继开打伤原告徐佐利，造成徐佐利的损失审定为：误工费【1030元/月÷30天×5天】171.67元；医疗费【ＸＸ（392+1786.64）+181医院615.37】2794.01元；住院伙食补助费【ＸＸ12元/天×2天+桂林100元/天×2天】224元；法医鉴定费300元；住宿费108元；交通费180元；合计3777.68元。原告无故阻止被告等人硬化街道，是本案纠纷发生的起因；2016年6月27日，原告二次到工地吵闹，导致了矛盾的激化。故原告对其自身的

本案属健康权纠纷。60周岁以上的老人，一般应推定为无劳动能力人；原告徐佐利本属无业人员，无法参照相应行业平均收入计算误工费，故只能按照永州市九县区2016年度的最低工资标准计算。营养费为人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提供治疗质量或者加速损伤康复所需要的费用，原告的伤经鉴定为轻微伤，故原告主张营养费不符合给付营养费的条件，不予支持。护理费应当根据受伤程度、结合医疗机构或法医鉴定的意见综合考虑，原告徐佐利所受伤仅为轻微伤，且医疗机构和法医鉴定均未建议设置护理人，即无设置护理人的必要，故原告主张护理费，不予支持。因此，被告伍继开打伤原告徐佐利，造成徐佐利的损失审定为：误工费【1030元/月&

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2466号上诉人（原审原告）：徐佐利。被上诉人（原审被告）：伍继开。上诉人徐佐利因与被上诉人伍继开健康权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐佐利、被上诉人伍继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐……