劳动争议 （2014）日民辖终字第5号

上诉人霍茂生基于工作需要向被上诉人山东国恒能源有限公司借款，此系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的权利义务关系。本案双方当事人之间的纠纷系为结算因公出差费用而发生，故本案系劳动争议纠纷，并非民间借贷纠纷。原审法院确定案由不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被上诉人山东国恒能源有限公司所在地为山东省日照市东港区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人霍茂生关于将本案作为劳动争议纠纷案件审理的上诉理由成立，本院予以采纳；但其关于将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王东坤审　判　员　　李　红代理审判员　　李晓艳二〇一四年四月二十四日书　记　员　　徐美玲

上诉人霍茂生基于工作需要向被上诉人山东国恒能源有限公司借款，此系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的权利义务关系。本案双方当事人之间的纠纷系为结算因公出差费用而发生，故本案系劳动争议纠纷，并非民间借贷纠纷。原审法院确定案由不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被上诉人山东国恒能源有限公司所在地为山东省日照市东港区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人霍茂生关于将本案作为劳动争议纠纷案件审理的上诉理由成立，本院予以采纳；但其关于将本案移送至甘肃省天水市秦

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民辖终字第5号上诉人（原审被告）霍茂生，男。委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东国恒能源有限公司，住所地山东省日照市东港区北园四路269号。法定代表人张娟，经理。委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。上诉人霍茂生因与被上诉人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初……