机动车交通事故责任纠纷 （2014）珠中法民一终字第81号

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交警支队金唐大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，原审法院予以采信并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即张燕负事故全部赔偿责任，陈俊良不负事故赔偿责任。平安保险公司东莞分公司作为粤S／SR7**号车的交强险承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。因粤S／SR7**号车在平安保险公司东莞分公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司东莞分公司应根据保险合同在商业三者险及不计免赔险的保险范围内，对超出交强险责任赔偿限额范围的不足部分向陈俊良承担赔偿责任。张燕在本次事故中作为侵权人，应对陈俊良超出保险公司赔付限额部分的损失承担全部赔偿责任。陈俊良主张本案诉讼费由平安保险公司东莞分公司和张燕负担，于法无据，原审法院不予支持。针对平安保险公司东莞分公司对鉴定机构司法鉴定检验报告书提出异议及申请重新鉴定的

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交警支队金唐大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，原审法院予以采信并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即张燕负事故全部赔偿责任，陈俊良不负事故赔偿责任。平安保险公司东莞分公司作为粤S／SR7**号车的交强险承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。因粤S／SR7**号车在平安保险公司东莞分公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第81号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，系该公司总经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊良，男，汉族，1991年8月13日生，住址：广西岑溪市安平镇太平社区。委托代理人：夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。原审被告：张……