承揽合同纠纷 （2019）粤19民终3832号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对百盛利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据百盛利公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：案涉百盛利公司诉求的违约金如何认定。对此，本院分析如下：百盛利公司与金业公司存在承揽合同关系，双方签订了《合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。根据《合同的约定，百盛利公司已履行了承揽义务，而金业公司则未按合同约定支付加工费，已构成违约，百盛利公司依法有权要求金业公司承担违约责任。虽然合同约定的违约金按合同总价的0.2%支付，但考虑金业公司拖欠的金额不大，且金业公司提出了过高的异议，百盛利公司亦未能提供证据证明金业公司逾期支付货款已导致其存在重大损失，原审法院采纳金业公司的抗辩，认定案涉未付款的违约金参照民间借贷合法利率即年利率24%计算并无不当。百盛利公司上诉要求严格按合同约定认定违约金的数额缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人百盛利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对百盛利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据百盛利公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：案涉百盛利公司诉求的违约金如何认定。对此，本院分析如下：百盛利公司与金业公司存在承揽合同关系，双方签订了《合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。根据《合同的约定，百盛利公司已履行了承揽义务，而金业公司则未按合同约定支付加工费，已构成违约，百盛利公司依法有权要求金业公司承担违约责任。虽然合同约定的违约金按合同总价的0.2%支付，但考虑金业公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3832号上诉人（原审原告）：惠州百盛利五金货架有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇滘源路。法定代表人：钟旭松，总经理。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宛朗，广东华文律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞市金业运动器材有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头清凤路**。法定代表人：金峰。上诉人惠州……