产品责任纠纷 （2019）鲁02民终7390号

证人张某于本案所提供证言，与其在（2015）崂民三初字第284号案件中对事故主要经过陈述一致，结合原告自述、病历及伤情足以证明原告被烟花爆竹炸伤的事实。 2、原告提交缺陷产品“贵族盛典66发”照片若干、收款收据一份，证明：1、原告方于2015年3月5日从被告青岛广鑫源工贸有限公司销售分公司购买了“贵族盛典66发”等烟花爆竹，被告为原告出具了收款收据；2、烟花爆竹部分管筒炸裂，结合烟花爆竹燃放的过程，明显证实该烟花爆竹存在缺陷。被告广源鑫分公司、广源鑫公司、民超公司质证称：对于照片真实性关联性均不认可，不能反映是否是涉案烟花本身，无法看出与本案的关联性；对收据真实性认可，收据购买种类中仅载明“鞭炮”，从常识上看与原告提交的实物烟花种类不同，无法看出是否包含涉案烟花，收据本身无法看出购买人，客户名称系个人，是不特定的人，无法证明是原告购买。本院认为，该收款收据于2015年3月5日出具，加盖被告广源鑫分公司公章，结合原告提交的投诉信及回复函，被告虽称否认包含涉案烟花，但未提供证据证明，故本院对该收据予以确认，可以认定原告从被告广源鑫分公司购买了涉案鞭炮。该收据载明，客户名称为个人，日期为20

证人张某于本案所提供证言，与其在（2015）崂民三初字第284号案件中对事故主要经过陈述一致，结合原告自述、病历及伤情足以证明原告被烟花爆竹炸伤的事实。 2、原告提交缺陷产品“贵族盛典66发”照片若干、收款收据一份，证明：1、原告方于2015年3月5日从被告青岛广鑫源工贸有限公司销售分公司购买了“贵族盛典66发”等烟花爆竹，被告为原告出具了收款收据；2、烟花爆竹部分管筒炸裂，结合烟花爆竹燃放的过程，明显证实该烟花爆竹存在缺陷。被告广源鑫分公司、广源鑫公司、民超公司质证称：对于照片真实性关联性均不认可，不能反映是否是涉案烟花本身，无法看出与本案的关联性；对收据真实性认可，收据购买种类中仅载明“鞭

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7390号 上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人:闫妮，女，汉族，1980年5月13日，住山东省青岛市崂山区，系上诉人刘海之妻。 委托诉讼代理人:付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道王……