劳动争议 (2014)深中法劳终字第2452号
裁判要旨
葛义群与利康宝公司之间的劳动关系合法有效,应受劳动法律法规的保护和约束。关于葛义群的入职时间,利康宝公司作为用人单位,应当负举证责任。利康宝公司主张以缴纳社会保险的时间作为葛义群的入职时间,但利康宝公司提交的社保清单没有加盖社保行政机构的公章,且用人单位缴纳社会保险的时间与劳动者的入职时间并无必然联系,因此,本院对利康宝公司的主张不予采纳。因利康宝公司提交的证据不足以证明葛义群的入职时间,原审法院结合利康宝公司的成立时间,认定葛义群于2005年6月27日入职,并无不当,本院予以确认。关于葛义群未签劳动合同的二倍工资,利康宝公司主张其提供的劳动合同签名处“葛义群”虽不是葛义群本人所签,但亦是葛义群故意造假所致,而且未签劳动合同的责任在于葛义群,利康宝公司未能提供相关证据予以证明,本院不予采信。本案双方的劳动合同于2013年3月31日期满后,直至葛义群于2013年8月9日离职时仍未续签新的劳动合同,原审判决利康宝公司向葛义群支付二倍工资,有事实和法律依据,本院予以确认。关于葛义群解除劳动合同的经济补偿,利康宝公司在葛义群2013年8月15日申请劳动仲裁之后,才向葛义群支付2013年6月和7
摘要
葛义群与利康宝公司之间的劳动关系合法有效,应受劳动法律法规的保护和约束。关于葛义群的入职时间,利康宝公司作为用人单位,应当负举证责任。利康宝公司主张以缴纳社会保险的时间作为葛义群的入职时间,但利康宝公司提交的社保清单没有加盖社保行政机构的公章,且用人单位缴纳社会保险的时间与劳动者的入职时间并无必然联系,因此,本院对利康宝公司的主张不予采纳。因利康宝公司提交的证据不足以证明葛义群的入职时间,原审法院结合利康宝公司的成立时间,认定葛义群于2005年6月27日入职,并无不当,本院予以确认。关于葛义群未签劳动合同的二倍工资,利康宝公司主张其提供的劳动合同签名处“葛义群”虽不是葛义群本人所签,但亦是葛义
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法劳终字第2452号上诉人(原审被告)深圳利康宝科技有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖新木居委新康路18号,组织机构代码774114263。法定代表人李康,董事长。委托代理人廖迪。委托代理人黄XX。被上诉人(原审原告)葛义群。委托代理人黎国民,湖北泰元律师事务所律师。上诉人深圳市利康宝科技有限公司(以下简称明利康宝公司)为与被上诉人葛义群劳动……