提供劳务者受害责任纠纷 （2015）揭中法民一终字第40号

双方当事人对于吴学辉为彭永林焊接铁棚遭受人身损害的事实及广东正理法医临床司法鉴定所作出的1.构成八级伤残1处；十级伤残2处。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费共12000元，需康复费用共4800元。3.护理期限为126天（建议住院期间35天配护理人员2人/天，之后91天配护理人员1人/天）；营养期为120天（营养费共1800元）的鉴定结论无异议，原审法院予以确认；对于刘庆胜在本案应否承担对吴学辉的赔偿问题，由于吴学辉承认只受张爱禄雇佣，彭永林承认只发包给张爱禄，张爱禄也承认其与刘庆胜没有合伙关系，基于刘庆胜没有与张爱禄共同承包搭建铁棚，因此，吴学辉请求刘庆胜承担赔偿责任的理由不能成立，予以驳回；对于当事人的责任划分，首先，吴学辉知道邻近有高压线，存在危险，而不谨慎作业，导致事故发生，吴学辉存在过错，应承担一定的责任；其次，彭永林与张爱禄之间是承包关系，不是承揽合同关系，因为承揽合同关系的承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、等工作，本案是彭永林将搭建铁棚发包给被告张爱禄，不符合承揽特征；彭永林作为接受劳务一方，对劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的

双方当事人对于吴学辉为彭永林焊接铁棚遭受人身损害的事实及广东正理法医临床司法鉴定所作出的1.构成八级伤残1处；十级伤残2处。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费共12000元，需康复费用共4800元。3.护理期限为126天（建议住院期间35天配护理人员2人/天，之后91天配护理人员1人/天）；营养期为120天（营养费共1800元）的鉴定结论无异议，原审法院予以确认；对于刘庆胜在本案应否承担对吴学辉的赔偿问题，由于吴学辉承认只受张爱禄雇佣，彭永林承认只发包给张爱禄，张爱禄也承认其与刘庆胜没有合伙关系，基于刘庆胜没有与张爱禄共同承包搭建铁棚，因此，吴学辉请求刘庆胜承

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第40号上诉人（原审原告）：吴学辉，男，侗族，1973年出生，住贵州省黎平县。委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：彭永林，男，汉族，1961年出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱禄，男，汉……