确认收养关系纠纷 （2016）云34民终184号

诺某提交的证据仅能证明诺某与齐某一起生活过，不能证明诺某与桑某夫妇长期以养父母养子女关系共同生活的事实，也没有证据证明诺某与桑某之间存在相互抚养的事实。一审不考虑实际情况、否认实际收养关系，对齐某老家村委会的证明视而不见，完全违背“有关组织”能够证明的法律规定，因父亲的去世而否定收养关系，严重损害诺某的合法权益；二、一审判决认定诺某与桑某的收养关系不成立，其结果势必会造成不良的社会影响。一审认定诺某与桑某收养关系不成立，等同于认定诺某与齐某也不成立收养关系，无疑是否定了诺某与齐某间的父女关系，使诺某的权益陷入毫无保障的境地，甚至会被桑某赶出家门，无家可归。桑某否认诺某与齐某的关系，无非是想一人独占齐某所留下的遗产。一审法院认定事实错误，作出的判决错误，故要求二审查明事实，作出公正合理的判决，以维护诺某的合法权利。桑某辩称：桑某一直居住在桑那，齐某是国家工作人员一直在城里上班。他们没有子女，收养了侄子江某2为养子，并将户口迁入桑某家，社里也以社员对待。其后2005年江某2与诺某办理了民间婚礼，但没有孩子，二人感情破裂，2008年结束了同居关系。桑某也解除了与江某2的收养关系，其后江某2去

诺某提交的证据仅能证明诺某与齐某一起生活过，不能证明诺某与桑某夫妇长期以养父母养子女关系共同生活的事实，也没有证据证明诺某与桑某之间存在相互抚养的事实。一审不考虑实际情况、否认实际收养关系，对齐某老家村委会的证明视而不见，完全违背“有关组织”能够证明的法律规定，因父亲的去世而否定收养关系，严重损害诺某的合法权益；二、一审判决认定诺某与桑某的收养关系不成立，其结果势必会造成不良的社会影响。一审认定诺某与桑某收养关系不成立，等同于认定诺某与齐某也不成立收养关系，无疑是否定了诺某与齐某间的父女关系，使诺某的权益陷入毫无保障的境地，甚至会被桑某赶出家门，无家可归。桑某否认诺某与齐某的关系，无非是想一人

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终184号上诉人（原审原告）：诺某，女，1989年10月20日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：桑某，女，1964年12月19日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事……