质押合同纠纷 （2017）甘01民初1067号
裁判要旨
其实质为抗辩理由，且提出时间与相关法律规定不符，因此，对其反诉不与本案合并审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据各方当事人提交的上述证据，本院查明事实如下：2016年10月18日，被告甘肃成泽实业有限公司与案外人上海岳润能源科技有限公司签订《宁夏海原20MWp光伏发电项目合作协议》，该协议第3.2条约定：”对于乙方(上海岳润)前期为建设海原项目已支出的费用，甲方(被告)经初步清算为人民币500万元，甲方在本合同生效后3个工作日内支付给乙方。”同时约定将第三人汇联新能源(海原)有限公司100%的股权质押给甲方。2016年10月18日，案外人上海岳润能源科技有限公司签署《委托书》，委托被告甘肃成泽实业有限公司将《合作协议》中的500万元支付给案外人山东阳谷电缆销售有限公司，被告甘肃成泽实业有限公司在委托书中确认：”待项目质押手续完成后，支付500万元（大写伍佰万元整）。”同日，原、被告双方签订《股权质押合同》，约定：原告将其持有的第三人的100％股权质押给被告，为被告支付《委托书》项下的500万元供货履约保证金提供担保。2016年10月25日，原告办理完毕股权出质设立登记
摘要
甘肃成泽实业有限公司和汇联新能源质押合同纠纷一审民事判决书 质押合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初1067号原告：深圳汇联时代股权投资企业(有限合伙)，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告甘肃成泽实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：甄越，该公司经理。委托诉讼代理人：王作荣、凌雪娜，该公司员工。第三人：汇联新能源(海原)有限……